사기죄 혐의, 처벌 피하기 어려운 이유

 

 

안녕하세요. 법무법인 신의 형사전문변호사 박지영입니다.

 

 

오늘은 사기죄 혐의에 연루된 상황에서 경찰 조사에 왜 신중하게 대응해야 하는지, 그리고 올바른 대응 방법에 대해 설명드리겠습니다.

 

 

사기죄는 타인을 속여 재물이나 재산적 이익을 취하는 행위로, 법적으로 중대한 범죄에 해당합니다.

 

 

 

 

형법에 따르면 사기죄는 매우 엄중하게 다뤄지며, 혐의가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금형을 받을 수 있습니다.

 

 

특히 피해 금액이 클수록 처벌 수위는 더욱 높아집니다. 예를 들어, 피해 금액이 5억 원을 초과할 경우 3년 이상의 징역형이 선고될 수 있으며, 50억 원 이상일 경우 무기징역에 처해질 수도 있습니다.

 

 

이는 사기죄가 개인뿐만 아니라 사회 전체에 큰 경제적 피해를 끼칠 수 있는 범죄로 간주되기 때문에 처벌이 엄격하다는 것을 보여줍니다.

 

 

 

 

사기죄의 처벌, 규모와 관계없이 매우 엄중하게 내려집니다.

 

 

사기죄의 처벌은 피해자의 금전적 손해와 범행의 규모에 따라 달라집니다. 일반적으로 피해 금액이 클수록 법원은 더 엄격한 처벌을 내리지만, 피해 규모가 작더라도 사기죄는 중대 범죄로 인식되기 때문에 처벌을 피하기 어렵습니다.

 

 

특히, 사기죄는 미필적 고의만으로도 성립될 수 있습니다. 미필적 고의란 피의자가 범행을 저지르면서 특정 결과가 발생할 가능성을 알면서도 이를 용인한 경우를 말합니다. 즉, 직접적인 의도가 없더라도 피해를 입힐 가능성을 알고 있었다면 사기죄가 성립될 수 있습니다.

 

 

또한, 사기 행위를 직접 저지르지 않고 방관하거나 도운 경우에도 사기방조죄가 성립될 수 있으며, 이는 가중 처벌의 대상이 됩니다. 따라서 사기죄 혐의를 받게 되면 경찰 조사 단계에서부터 매우 신중하고 철저하게 대응해야 합니다.

 

 

 

 

사기죄 혐의를 받게 되면, 경찰 조사는 사건의 핵심을 다루는 중요한 단계입니다. 이 단계에서 피의자의 진술과 행동이 사건의 전체적인 흐름을 좌우할 수 있으며, 잘못된 대응은 혐의를 더욱 강하게 입증하는 증거로 사용될 수 있습니다.

 

 

피해자 진술과 증거는 혐의 확정에 중요한 역할을 하기 때문에, 경찰 조사에서는 성급하게 대응하는 것을 피해야 합니다.

 

 

경찰 조사는 피의자의 혐의를 결정짓는 중요한 절차입니다. 조사 과정에서 적절한 대응을 하지 못하면 이후 재판 과정에서도 불리하게 작용할 수 있습니다. 따라서 사기죄 혐의로 경찰 조사를 받는다면, 변호사의 조언을 받아 신중하게 진술하고 증거를 기반으로 혐의를 방어하는 것이 중요합니다.

 

 

 

 

사기죄, OO을 꼭 해야 합니다.

 

 

사기죄 혐의를 받을 경우 피해자와의 합의를 통해 사건을 해결하려는 노력이 중요합니다. 피해자의 피해를 보상하고, 처벌 수위를 낮추는 데 도움을 줄 수 있기 때문입니다.

 

 

하지만 합의가 이루어졌다고 해서 사기죄에 대한 처벌을 무조건 피할 수 있는 것은 아닙니다. 사기죄는 사회적으로도 큰 피해를 유발하는 범죄로 간주되기 때문에, 피해자와의 합의가 형량을 경감시키는 중요한 요소로 작용할 수 있지만, 범죄의 심각성에 따라 여전히 처벌을 받을 수 있습니다.

 

 

따라서 합의만으로 사건을 해결할 수 있다고 생각하기보다는, 혐의 자체를 철저하게 분석하고 대응하는 것이 필수적입니다.

 

 

 

 

법원은 피고인의 반성 여부, 피해자와의 합의 여부 등을 고려해 형량을 결정하지만, 사건의 성격과 피해 규모에 따라 다른 처벌이 이루어질 수 있습니다.

 

 

더불어 사기죄 사건에서 중요한 요소 중 하나는 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 진지하게 반성하는 태도를 보이는 것입니다.

 

 

법원은 피고인이 진심으로 반성하고 있는지 여부를 판단해 형량을 조정할 수 있습니다. 반성은 단순히 형을 줄이기 위한 도구가 아니라, 사건 해결에 있어서 중요한 태도로 간주됩니다.

 

 

실제로 여러 형사 사건에서 피고인이 진심으로 반성하고 피해자에게 사과하는 모습을 보였을 때, 법원이 선처를 내린 사례가 많습니다.

 

 

 

 

따라서 사기죄 혐의를 받는 상황에서는 자신의 잘못을 인정하고 피해자에게 진정으로 사과하는 것이 중요합니다. 이러한 태도는 경찰 조사와 법정에서 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

 

 

반면, 사기죄 혐의가 억울하게 적용된 경우라면 피해자와의 합의보다는 무죄를 입증하는 데 집중해야 합니다. 이때 중요한 것은 결백을 증명할 수 있는 구체적인 증거를 확보하는 것입니다.

 

 

구체적인 증거는 경찰 조사 단계에서 피의자가 무죄를 주장하는 데 중요한 역할을 하며, 이 과정에서 변호사의 도움을 받아 신중하게 대응하는 것이 필요합니다.

 

 

경찰 조사에서 잘못된 진술을 하거나 부주의한 행동을 할 경우, 그 진술은 법정에서 불리한 증거로 작용할 수 있습니다. 따라서 사기죄 혐의가 억울하게 적용된 경우에는 처음부터 정확하고 일관된 진술을 해야 하며, 변호사의 조언을 받아 철저하게 대응하시는 것을 권장드립니다.

 

 

[사기 무죄]

 

• 

   

 

 

■ 구체적 사실관계
의뢰인은 회사를 운영하고 있는 대표이사로 상장사와 인수, 합병을 추진하고 있었습니다. 그러던 중 상장사와 인수·합병에 필요한 자금이 부족해졌고, 이에 회사 직원인 A씨에게 상장사 인수, 합병 후 원금에 이익금을 더해 돌려주기로 약속하고 자금을 빌렸습니다.

 

그런데 어느날 회사 직원인 A씨가 갑자기 의뢰인을 사기혐의로 고소를 하였습니다. 의뢰인이 상장사 인수·합병을 위한 자금으로 사용한 의사가 없었던 데다, 설령 상장사 인수, 합병을 추진하더라도 이를 통해 이익을 낸 뒤에도 자신에게 빌린 돈의 원금과 수익금을 변제할 수 있는 의사나 능력이 없다는 이유였습니다. 한편 의뢰인과 회사 직원인 A씨는 연인관계였습니다.

■ 관련 법리
형법상 사기죄는 죄질이 불량한 중대범죄에 해당돼, 혐의가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 2000만 원 이하의 벌금에 처해질 정도로 무겁게 형사처벌을 받을 수 있습니다.

 

게다가 취득한 금액에 따라 가중처벌까지 이루어지는 중대범죄입니다. 사기죄로 인한 이득액이 5억원 이상이라면 특정경제범죄가중처벌법의 적용을 받아 5억원~50억원 미만일 경우에는 3년 이상의 유기징역에 처해집니다. 만약 50억원 이상일 경우에는 최대 무기징역으로까지 처벌이 될 수 있습니다.

 

다만 형법에서 말하는 사기죄는 사람을 기망해 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하는 경우에 성립하는 범죄입니다.

그래서 사기죄가 성립하기 위해선 사기의 고의가 있어야 사기죄로 처벌이 가능합니다. 따라서, 애초에 돈을 갚으려는 의도가 없었을 경우에는 사기죄로 형사처벌을 할 수 있지만, 처음에는 변제할려고 했지만, 사정이 어려워져 변제하지 못한 경우에는 사기의 고의가 없다고 보아 형사처벌을 받지 않아도 됩니다.

■ 박지영변호사의 조력
의뢰인의 경우 피의사실에 대하여 ‘전부 부인’하는 입장이었습니다. 다만 회사의 상장사 인수·합병에 필요하다는 명목으로 송금을 받았음을 뒷받침할 수 있는 객관적인 증거가 존재하지 않는게 문제였습니다. 즉, 송금된 금원에 대한 입금내역 외에는 달리 증거가 없었습니다. 오로지, 회사직원 A씨의 진술만 있는 터였습니다.

때문에 의뢰인 입장에서는 자금을 빌린 목적에 대해서 밝히는 것이 매우 중요했습니다. 그래서, 변호인은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사실관계를 정확히 파악하는데 집중하였습니다. 그리고 파악한 사실관계를 토대로 의뢰인에게 유리하게 재구성하여 그점을 재판과정에서 적극 부각하며 의뢰인에게 사기의 기망행위가 없었음을 입증하는데 주력하였습니다.

나아가 변호인은 고소인을 증인으로 신문하며 고소인의 진술의 모순점 내지 허술함을 부각하는데 집중하였습니다. 그 결과 고소인이 회사직원 A씨의 진술의 허점을 찾아낼 수 있었고, 그 점을 재판부에 강력하게 주장하였습니다.

4. 법원의 결과
이러한 변호인의 변론의 결과, 법원은 의뢰인이 검찰의 기소 내용과 같은 범죄를 저지르지 않았다고 판단하였습니다. 그러면서 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.

특히 이번사건에서 혐의를 입증할 객관적인 증거가 없어 유무죄에 대한 판단을 진술에만 의존할 수 밖에 없는 상황이어서 매우 어려운 상황이었습니다.

하지만 다행히 본 변호인의 고소인인 회사직원 A씨의 진술의 모순점을 집중적으로 파고들어 신빙성을 탄핵한 것이 주효해, 의뢰인은 무죄로 누명을 벗을 수 있었습니다.

 

 

사기죄 혐의 관련 법률상담

카카오톡으로도 가능합니다.