사기죄 처벌 받기 전 이것을 확인하세요!

 

 

안녕하세요. 법무법인 신의 형사전문변호사 박지영입니다.

 

 

오늘은 사기죄 혐의를 받았을 때 경찰 조사에 어떻게 대응해야 하는지에 대해 말씀드리겠습니다.

 

 

사기죄는 타인을 속여 재산상의 이익을 취하거나 손해를 입히는 행위로, 법적으로 매우 중대한 범죄로 간주됩니다. 사기죄는 사회적 신뢰를 무너뜨리는 범죄로서, 혐의가 인정될 경우 중형을 받을 수 있습니다.

 

 

 

 

사기죄는 단순히 타인을 속이는 행위에 그치지 않고, 그 행위를 통해 상대방에게 재산상의 손해를 입히거나 자신이 이익을 취하는 경우 성립합니다. 사기죄가 인정되면, 10년 이하의 징역형 또는 2천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

 

 

이때 피해 금액이 클수록 처벌 수위는 더욱 엄중해지는데, 예를 들어 피해 금액이 5억 원 이상일 경우 3년 이상의 징역형이 선고될 수 있습니다. 특히 피해 금액이 50억 원을 초과하는 경우, 무기징역까지 선고될 수 있습니다.

 

 

이러한 강력한 처벌은 사기죄가 개인뿐만 아니라 사회 전체에 큰 영향을 미치는 범죄라는 점을 반영한 것입니다. 피해자의 재산뿐만 아니라 신뢰를 심각하게 훼손하는 범죄이기 때문에, 법원은 이를 매우 중하게 다룹니다.

 

 

 

 

사기죄 성립 요건을 꼭 확인하세요.

 

 

사기죄가 성립되려면 몇 가지 요건이 충족되어야 합니다. 가장 중요한 요건 중 하나는 고의성입니다. 사기죄는 피해를 입힐 의도가 명확해야 성립됩니다. 그러나 사기죄는 고의가 명백하지 않더라도, 미필적 고의가 인정되면 성립할 수 있습니다.

 

 

미필적 고의란, 피의자가 특정 결과가 발생할 가능성을 인지하면서도 그 행동을 했다는 것을 의미합니다. 다시 말해, 피의자가 피해를 줄 가능성을 알면서도 행동을 했다면 사기죄로 간주될 수 있습니다.

 

 

따라서 피의자가 피해를 줄 의도가 없었다고 주장하더라도, 그 가능성을 알고도 이를 방지하지 않았다면 사기죄 혐의가 성립할 수 있습니다. 이러한 이유로, 많은 사람들이 사소한 실수나 무지로 인해 사기죄 혐의를 받기도 합니다.

 

 

또한, 사기죄와 관련된 혐의 중 하나로 사기방조가 있습니다. 이는 피의자가 직접적으로 사기 행위를 하지 않았더라도, 사기 범죄를 돕거나 그 과정에서 협력한 경우를 말합니다. 사기방조 혐의도 형사 처벌의 대상이 되며, 경우에 따라 가중 처벌될 수 있습니다. 따라서 사기 행위에 직접 가담하지 않았더라도 관련 활동에 연루된 경우라면, 사기방조 혐의에 주의하시길 바랍니다.

 

 

 

 

사기죄 경찰 조사에서 전략적으로 대응해야 합니다.

 

 

사기죄 혐의를 받게 되었을 때 가장 중요한 것은 경찰 조사에 대한 철저한 대비입니다. 경찰 조사는 사건의 초기 단계에서 진행되며, 이후 법적 절차와 결과에 큰 영향을 미칩니다.

 

 

이 때문에 초기 조사에서의 대응이 매우 중요합니다. 경찰 조사에서의 진술이 법정에서 증거로 사용될 수 있기 때문에, 변호사와 함께 조사에 신중히 임하는 것이 필요합니다.

 

 

경찰 조사에서 중요한 것은 정확한 사실을 기반으로 진술하는 것입니다. 피의자가 자신에게 불리한 사실을 숨기거나 거짓말을 하면, 이후 재판에서 더 큰 불이익을 초래할 수 있습니다. 특히 사기죄는 사회적 신뢰를 저해하는 범죄이기 때문에, 신뢰성을 잃는 행동은 더 무거운 처벌로 이어질 수 있습니다.

 

 

 

 

사기죄 혐의 명백하다면, 피해자와의 합의가 중요합니다.

 

 

사기죄 혐의를 받았을 때, 피해자와의 합의는 법적 절차에서 중요한 요소로 작용할 수 있습니다. 피해자와의 합의를 통해 피해 회복을 위한 노력을 보이면, 법원에서 감형을 고려할 가능성이 높아집니다.

 

 

합의는 피해자의 손해를 보상하고, 피해자로부터 처벌을 원치 않는다는 처벌불원서를 받는 과정입니다. 이는 처벌을 완전히 면제받는 수단은 아니지만, 법적 절차에서 유리한 결과를 얻는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

 

 

합의를 시도할 때는 피해자의 입장을 존중하고, 진정성 있는 사과와 보상을 제안하는 것이 중요합니다. 피해자가 법정에서 합의 사실을 진술하면, 피의자에게 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

 

 

 

 

사기죄 혐의 명백하다면 이렇게 준비해야 합니다.

 

 

사기죄 혐의를 받았을 때, 자신의 혐의를 인정하고 진정성 있게 반성하는 태도를 보이는 것이 중요합니다. 실제로 많은 형사 판결에서 피의자가 진지하게 반성하고 잘못을 인정한 경우, 선처를 받는 사례가 많습니다. 이는 법원이 피의자의 재범 방지 가능성을 고려하여, 형량을 줄여주는 방식으로 나타날 수 있습니다.

 

 

만약 피의자가 억울하게 사기죄 혐의를 받았다면, 피해자와의 합의보다는 변호사의 도움을 받아 적극적으로 무죄를 입증하는 것이 중요합니다.

 

 

사기죄는 그 성립 요건이 넓기 때문에, 피의자의 의도와 관계없이 사소한 실수나 오해로 인해 혐의를 받을 수 있습니다. 따라서 변호사와 함께 사건을 철저히 분석하고, 법적 대응 전략을 세우는 것이 필수적입니다.

 

 

 

 

사기죄 혐의를 받았을 때는 혼자 대응하기보다는, 전문 변호사의 도움을 받는 것이 매우 중요합니다.

 

 

변호사는 사건의 전반적인 상황을 분석하고, 피의자가 처한 상황에 맞는 대응 전략을 마련해 줍니다. 또한, 변호사는 경찰 조사와 법정에서의 절차를 면밀히 파악하여 피의자가 불이익을 당하지 않도록 도와줍니다.

 

 

사기죄는 복잡한 법적 문제를 동반할 수 있으며, 피의자가 충분히 이해하지 못하는 법적 사항들이 있을 수 있습니다. 이러한 경우 변호사의 조언을 받아 사건을 면밀히 검토하고, 법적 방어를 준비하는 것이 매우 중요하다고 말씀드리고 싶습니다.

 

 

[사기 무죄]

 

• 

   

 

 

■ 구체적 사실관계
의뢰인은 회사를 운영하고 있는 대표이사로 상장사와 인수, 합병을 추진하고 있었습니다. 그러던 중 상장사와 인수·합병에 필요한 자금이 부족해졌고, 이에 회사 직원인 A씨에게 상장사 인수, 합병 후 원금에 이익금을 더해 돌려주기로 약속하고 자금을 빌렸습니다.

그런데 어느날 회사 직원인 A씨가 갑자기 의뢰인을 사기혐의로 고소를 하였습니다. 의뢰인이 상장사 인수·합병을 위한 자금으로 사용한 의사가 없었던 데다, 설령 상장사 인수, 합병을 추진하더라도 이를 통해 이익을 낸 뒤에도 자신에게 빌린 돈의 원금과 수익금을 변제할 수 있는 의사나 능력이 없다는 이유였습니다. 한편 의뢰인과 회사 직원인 A씨는 연인관계였습니다.

■ 관련 법리
형법상 사기죄는 죄질이 불량한 중대범죄에 해당돼, 혐의가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 2000만 원 이하의 벌금에 처해질 정도로 무겁게 형사처벌을 받을 수 있습니다.

게다가 취득한 금액에 따라 가중처벌까지 이루어지는 중대범죄입니다. 사기죄로 인한 이득액이 5억원 이상이라면 특정경제범죄가중처벌법의 적용을 받아 5억원~50억원 미만일 경우에는 3년 이상의 유기징역에 처해집니다. 만약 50억원 이상일 경우에는 최대 무기징역으로까지 처벌이 될 수 있습니다.

다만 형법에서 말하는 사기죄는 사람을 기망해 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하는 경우에 성립하는 범죄입니다.

그래서 사기죄가 성립하기 위해선 사기의 고의가 있어야 사기죄로 처벌이 가능합니다. 따라서, 애초에 돈을 갚으려는 의도가 없었을 경우에는 사기죄로 형사처벌을 할 수 있지만, 처음에는 변제할려고 했지만, 사정이 어려워져 변제하지 못한 경우에는 사기의 고의가 없다고 보아 형사처벌을 받지 않아도 됩니다.

■ 박지영변호사의 조력
의뢰인의 경우 피의사실에 대하여 ‘전부 부인’하는 입장이었습니다. 다만 회사의 상장사 인수·합병에 필요하다는 명목으로 송금을 받았음을 뒷받침할 수 있는 객관적인 증거가 존재하지 않는게 문제였습니다. 즉, 송금된 금원에 대한 입금내역 외에는 달리 증거가 없었습니다. 오로지, 회사직원 A씨의 진술만 있는 터였습니다.

 

때문에 의뢰인 입장에서는 자금을 빌린 목적에 대해서 밝히는 것이 매우 중요했습니다. 그래서, 변호인은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사실관계를 정확히 파악하는데 집중하였습니다. 그리고 파악한 사실관계를 토대로 의뢰인에게 유리하게 재구성하여 그점을 재판과정에서 적극 부각하며 의뢰인에게 사기의 기망행위가 없었음을 입증하는데 주력하였습니다.

나아가 변호인은 고소인을 증인으로 신문하며 고소인의 진술의 모순점 내지 허술함을 부각하는데 집중하였습니다. 그 결과 고소인이 회사직원 A씨의 진술의 허점을 찾아낼 수 있었고, 그 점을 재판부에 강력하게 주장하였습니다.

4. 법원의 결과
이러한 변호인의 변론의 결과, 법원은 의뢰인이 검찰의 기소 내용과 같은 범죄를 저지르지 않았다고 판단하였습니다. 그러면서 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.

특히 이번사건에서 혐의를 입증할 객관적인 증거가 없어 유무죄에 대한 판단을 진술에만 의존할 수 밖에 없는 상황이어서 매우 어려운 상황이었습니다.

 

하지만 다행히 본 변호인의 고소인인 회사직원 A씨의 진술의 모순점을 집중적으로 파고들어 신빙성을 탄핵한 것이 주효해, 의뢰인은 무죄로 누명을 벗을 수 있었습니다.

 

 

사기죄 혐의 관련 법률상담

카카오톡으로도 가능합니다.